Chiều 7.9, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội họp phiên toàn cục thẩm tra Lên tiếng của Chính phủ về công việc phòng, chống tham nhũng năm 2016. Tại phiên họp, Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu đã lên tiếng 5 người đứng đầu cơ quan bị giải quyết hình sự do để xảy ra tham nhũng.
Theo thông báo của Chính phủ, năm 2016, có 18 người đứng đầu thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi tham nhũng bị giải quyết, trong đó có 5 người bị giải quyết hình sự, con số này giảm hơn 155% so với cùng kỳ năm 2015.
Bình chọn về việc này, Thường trực Ủy ban Tư pháp nghĩ là, vẫn còn bị chẳng chú ý và chưa tương hợp với số vụ án tham nhũng được đưa ra xét xử thời gian qua.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Mạnh Cường cho biết, có dư luận đề đạt hiện trạng chủ tịch, tập đoàn điều hành nhà nước coi vi phạm, tham nhũng của cấp dưới, công ty do bản thân điều hành chẳng phải là trách nhiệm của mình.
“Túc trực Ủy ban Tư pháp buộc phải Chính phủ lên tiếng cụ thể các trường phù hợp chủ tịch bị xử lý trách nhiệm để xảy ra hành vi tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp do chính mình điều hành, nhất là 5 trường phù hợp chủ tịch bị xử lý hình sự được nêu trong công bố là do họ có hành vi tham nhũng hay do thiếu bổn phận để xảy ra tham nhũng”, ông Cường nói.
Trong khi đó, Phó viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hải Phong nghĩ rằng, việc giao cho Thủ trưởng tự rà soát chính quân của lĩnh vực bản thân là một “điểm nghẽn” trong công tác PCTN. “Muốn chống tham nhũng thì bàn tay phải sạch, tay bẩn thì không chống tham nhũng được. Phải để người ta yên tâm, tức là không muốn tham nhũng”, ông Phong thể hiện sự quan trọng.
Các vụ án tham nhũng được phát hiệu chủ yếu ở cấp thị trấn
Về giải quyết các vụ án tham nhũng, qua điều tra tại vài tỉnh giấc của Ủy ban Tư pháp cho thấy, tỷ lệ cho hưởng án treo, phạt tiền, cải tạo không kìm hãm hoặc xử dưới khung luật định đối với các vụ án tham nhũng tại địa phương còn cao.
Chẳng hạn, Thanh Hóa xét xử 8 bị cáo về các tội danh tham nhũng, cho hưởng án treo 3 bị cáo, 25% số bị cáo được xử dưới mức thấp nhất của sườn hình phạt. Nghệ An xét xử 7 bị cáo tội lỗi về tham nhũng thì cho 3 bị cáo thừa hưởng án treo, 100% số bị cáo được xử dưới mức thấp nhất của khuông hình phạt.
Ủy ban tư pháp kiến nghị: Thực tiễn cho thấy tham nhũng được phát hiện và giải quyết chính yếu là các vụ án tham nhũng nhỏ xíu ở cấp phố, xã, thị trấn hoặc những vụ án tham nhũng khác lạ nguy hiểm, còn ở cấp thức giấc, cấp huyện, các bộ, ngành thì việc phát hiện và xử lý tham nhũng được ít. Yêu cầu Chính phủ, các cấp cần đánh giá rõ hơn về xuất xứ của hiện trạng này.
Giải trình tại phiên họp, Tổng thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu nghĩ là vẫn còn có biểu lộ chưa coi trọng việc để ý nghĩa vụ chủ tịch, Tổng Thanh tra Phan Văn Sáu cho nhân thức, đây cũng là hạn nhạo báng mà Chính phủ đã nghiêm trang chỉ ra khi tổng kết 10 năm thực hiện Luật PCTN.
Theo Tổng Thanh tra, nguyên cớ là do còn có sự bao che, thiếu cương quyết, nể nả, tránh né trong xử lý. “Nếu tích cực rà soát, phát hiện tham nhũng trong nội bộ, thì có thể phải đương đầu với việc bị xử lý nghĩa vụ hoặc tác động đến uy tín, thành tựu của phiên bản thân và công ty”, ông Sáu nói và cho nhân thức, đến đây, Chính phủ sẽ có những đề xuất sửa đổi Luật PCTN để khắc phục những hạn chế nhạo trên.
Ông Sáu cũng cho biết cụ thể 5 trường thích hợp giải quyết hình sự đối với người đứng đầu nêu trong thông báo của Chính phủ.
chậm tiến độ là, Giám đốc Công ty TNHH 1 thành viên Đầu tư và tạo ra nông nghiệp; Chủ tịch UBND thị trấn Tân Phú, huyện Phúc Thọ (TP Thủ đô); Trưởng Công an phố Quang quẻ Lãng, quận Phú Xuyên (TP Hà Nội); Chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã Vân Côn, huyện Hoài Đức (Thủ đô), Chi cục Trưởng Thương chính trường bay.
Clip Phiên họp của Quốc hội khóa 14.
Tham khảo thêm: máy bơm chìm nước thải tốt
0 nhận xét: